¿Por qué la Ufología no
es reconocida como Ciencia?
Traducción libre al español de: Mario Luis Bracamonte Báez
¿Qué falta para que la investigación sobre los Ovnis
es reconocida como Ciencia?
Traducción libre al español de: Mario Luis Bracamonte Báez
¿Qué falta para que la investigación sobre los Ovnis
adquiera autoridad y sea aceptada como una disciplina científica?
La mayoría de los ovnílogos considera como inicio de la llamada "Era Moderna de la Ovnilogía", al periodo posterior a la observación hecha por el piloto civil Kenneth Arnold, el 24 de Junio de 1947. Ninguno de los avistamientos posteriores alcanzó la repercusión y la divulgación que tuvo el relato de Arnold.
Según el piloto, durante un vuelo sobre la costa oeste de EE.UU., próxima al monte Rainier, en procura de un avión que había caído, él observó nueve objetos de forma discoidal, con luz propia y desarrollando enorme velocidad.
La noticia dio la vuelta al mundo y el término “disco volador” (flying saucer) comenzó a afirmarse gracias al periodista Hill Bequette, que enfatizó la declaración de Arnold, de que “los objetos parecían como piras”. Por la gran experiencia del piloto, la posibilidad de un error de interpretación fue excluida en esa época.
El estudio de los discos voladores es parte de la historia moderna de la humanidad desde la mitad del siglo pasado, conforme hemos visto más atrás. Diversos testimonios civiles, militares y de autoridades, mencionan haber presenciado hechos insólitos en los cielos del planeta, acompañados por registros fotográficos, de radar, visuales y cinematográficos. Se dio el nombre de UFO a esos artefactos (del inglés unidentified flying objects o de OVNI en español para objeto volador no identificado), y de Ovnilogía a la disciplina que los estudia. Más, el fenómeno en si jamás fue aceptado por la ciencia oficial, que continúa ignorándolo solemnemente, a pesar de ser millones los registros de esas naves en todo el mundo, en las últimas décadas. En función de lo expuesto, gustaríamos de su opinión sobre la siguiente pregunta, formulada por nuestro foro: ¿por qué la Ovnilogía todavía no es reconocida por la ciencia?
Autor: Eustáquio Patounas
Fonte: SOCEX
Fuente: Revista Brasileira de Ufología
Dirección: A.J. Gevaerd
La noticia dio la vuelta al mundo y el término “disco volador” (flying saucer) comenzó a afirmarse gracias al periodista Hill Bequette, que enfatizó la declaración de Arnold, de que “los objetos parecían como piras”. Por la gran experiencia del piloto, la posibilidad de un error de interpretación fue excluida en esa época.
El estudio de los discos voladores es parte de la historia moderna de la humanidad desde la mitad del siglo pasado, conforme hemos visto más atrás. Diversos testimonios civiles, militares y de autoridades, mencionan haber presenciado hechos insólitos en los cielos del planeta, acompañados por registros fotográficos, de radar, visuales y cinematográficos. Se dio el nombre de UFO a esos artefactos (del inglés unidentified flying objects o de OVNI en español para objeto volador no identificado), y de Ovnilogía a la disciplina que los estudia. Más, el fenómeno en si jamás fue aceptado por la ciencia oficial, que continúa ignorándolo solemnemente, a pesar de ser millones los registros de esas naves en todo el mundo, en las últimas décadas. En función de lo expuesto, gustaríamos de su opinión sobre la siguiente pregunta, formulada por nuestro foro: ¿por qué la Ovnilogía todavía no es reconocida por la ciencia?
Autor: Eustáquio Patounas
Fonte: SOCEX
Fuente: Revista Brasileira de Ufología
Dirección: A.J. Gevaerd
